航通社:区块链到底可以对新闻行业带来怎样的变化

资讯
2021
07/23
08:24
讯景网
分享
评论

本文最初由 Air News 发表。未经授权请勿转载原创文章。航通社(ID:lifeissohappy)微博@lishuhang

自英国脱欧和特朗普上台以来,新闻业的未来,尤其是“假新闻”相关事宜,越来越成为各界关注的焦点。它已经从专业人士的关注转变为普通人的关注。也在说。

为了打击所谓的“假新闻”、“另类事实”,或者对抗算法对人的潜移默化影响,人们想出了各种方法。

《纽约时报》和 CNN 等大牌媒体强调他们花了多年时间打造的标志和他们继承的新闻专业精神。维基百科和各学校、非政府组织等实体经营的事实核查机构越来越受到媒体的依赖,其曝光率也与日俱增。

除此之外,讨论中的另一个亮点是区块链。

关于通过区块链拯救媒体和实现媒体进化的讨论已经一年多了。在国内外众多权威媒体行业会议上,区块链也被视为“拯救”新闻行业的后起之秀。

最近的一次是 6 月 11 日在葡萄牙举行的 2018 年全球网络编辑大会(GEN)。与会的区块链媒体从业者表示,“也许十年后,将没有中心化媒体。起来。”

这篇文章的标题只是为了押韵;事实上,在活跃的推广者眼中,区块链就像去除假新闻一样简单,完全可以拯救新闻业的方方面面。它是全面的、无所不能的。

今天,航空通讯社将讨论区块链可以为新闻行业带来哪些变化和能力。

一、blockchain+新闻学的理论基础

理论上,区块链上的每个参与者/节点都是平等的,即分布式和去中心化。这意味着在所有环节都经过精心设计、没有漏洞的前提下,数据/信息一旦上链,其传输将更加安全,更不容易被中间人篡改,通道也会更少/中介通过它。

在新闻方面,几种典型的区块链应用模式体现在新闻生成、事实核查、新闻分类和分发三个方面。

1.新闻的产生

有Steemit、Civil、Matters、PUBLIQ等几个项目,旨在通过小额支付,直接向新闻来源的个人提供报酬。原因很简单,因为“拿人的钱,帮他们消灾”。如果你不知道钱从哪里来,你可以写一些相对客观的东西。

那么,钱从哪里来?目前已知的各种项目都为普通用户提供了付费打赏、订阅作者或购买服务、接受广告商等,以及提前转账。

也就是说,如果你已经形成了为好文章付费的意识,你自然会欣赏作者;如果你喜欢免费观看,你可以通过传统的广告方式观看。不同的是,广告主提交的广告费用是放在同一个池子里的。完全拆分后,根据读者的阅读、点赞、评论行为确定偏好,并按相应比例分配给作者。

鉴于用户在区块链上的活动可以通过公开发行代币(tokens/certificates)进行,部分项目也面向币圈资本市场,通过ICO(首次公开募股)获得自己的生态系统代币)。外部市场的资金。投向“经典互联网”,大致相当于一家媒体集团的IPO。

2. 事实核查

区块链本身不能进行价值判断,但可以用来保证人工验证者得出的结论在传递给读者的过程中不会被中间人篡改。

流行的反广告插件 ADBlock Plus 开发商 Eyeo 的新浏览器插件 Trusted News 不仅可以确保从维基百科和 Snopes 等人工事实核查机构提取的新闻真实性信息不被篡改,而且可以通过评估或其他评分方法来确定一些最终用户的可信度,并为这些人分配权重。然后,通过这部分私人事实核查器,可以实现验证过程的部分众包。

Fact check 只利用了区块链的不变性,基本不涉及金钱利益,因此也是众多应用中最容易产生结果的一种。

3.新闻分发

区块链在本环节的应用,主要是为了尽可能真实、无偏见地反映用户观看新闻后的行为,推断其背后的真实含义,并保证算法不会被歪曲。

为什么要建立在商业公司的既定算法之上?这部分发起人假设像Facebook或今日头条这样的公司,虽然他们存储了最大和最理想的用户原始操作数据,并有最聪明的头脑来帮助他们设计算法,但他们正在使用并暴露给外界。说到数据,难免会夹带公司的“私心”或“私货”,甚至可能会因为自己对数据的优势而自觉引导用户去做或不做某些行为—— 当然,还有没有证据证实所有假设。

因此,区块链推动者认为,区块链设置的不可逆、无/低人工分发方式,可以尽可能准确地反映用户行为,不受商业力量影响。

以上是目前通过区块链改进新闻传播全过程的所有方法的粗浅总结。

但如果仅仅根据这三种不同的路径抽象出来,那么其实我现在还没有看到开始用区块链来改变新闻传播流程的必要性。

二、如无必要,请勿添加实体

基于区块链的新闻与使用现有方法的新闻之间是否存在足够巨大和革命性的差异,以至于您宁愿放弃旧社会拥抱新世界?

航空通讯社认为,从今天的角度来看,2018 年并非如此。

现有系统足够好用,新系统的转换成本不足以弥补它带来的好处。在这种情况下,用新系统替换它是不划算的。

1.钱还是个问题

大部分网民的付费意愿极低,但迁移用户习惯相对困难。通俗地说,你不仅不能指望从用户那里赚钱,还得花钱买用户。

即使不是“更愿意用隐私换效率”的中国用户也是一样(李彦宏)。例如,#deletefacebook(因“Cambridge Analytica”等事件而取消 Facebook 帐户的活动)已经消退,距离不到一个月的时间。

有些人可能会生气,但更多的人不同意。如果大多数人被要求改用“可能更安全”的替代品(即使它是免费的),他们将不会有这种动力。

此外,“惩罚的威慑力不在于惩罚的轻重,而在于它的必然性。”对于享受免费服务的用户来说,免费服务造成的损害可能是长期的、慢性的,更有可能是不确定的。

虽然总有人提醒你,广告和有偏见的算法会让你有偏见、被特定厂商误导、信息泄露等,但没有人承诺只要你用几天免费的新闻客户端区块链怎么打击假新闻,您肯定会遭受身体疾病、亲人的变化或大量美元的损失。

如果“假新闻”或者其他什么东西没有给用户带来这种一定的联想,而是在概率上永远是一个隐患,那么用户真的没有指望跳出原来的习惯。

所以,区块链媒体最终还是要自己想办法解决资金来源。直接奖励极难通过。而长期订阅模式、单一付费墙模式,以及前面提到的广告转移支付方式,这不是没有区块链的媒体已经走的路吗?

那么区块链到底是实现了“没有中间商让差异化”,还是让广告商或最终读者觉得它更有价值,所以花更多的钱? ——还是通过一波ICO作为主要的回报来源? ——恐怕很难说。

2.读者自私

如上所述,读者需要花钱购买。当他们购买了服务并成功转化为“用户”时,他们与媒体的对应关系也发生了变化,不再处于平等地位。

以前的读者,现在的用户已经成为千里之外的“老板”,从自己的角度、简历、价值观来判断这篇文章“值不值我的钱”。

如何判断? 一、我可以通过其他免费或省钱的方式(绕过付费墙)查看和获取相同的信息吗; 二、这篇文章合我胃口吗? 三、我读的时候有自觉吗?帮助、震惊,甚至实现了自我提升等等。

这些标准显然与记者判断报道好坏的标准不同。比如,从“胃口”来看,这仍然是一条利益驱动的选择路线,所以在非区块链环境中培育多年的产权方和营销号,显然充满了战斗力。

即使是普通文章,评价标准也可能转化为更刺激、更深刻、更催人泪下,这几乎肯定会造成评价机制的扭曲,比如认为短篇文章不如“深度”作为长篇文章。 ", 催化制品越来越长/水。

读者审美能力的欠缺,甚至可能导致排斥异见者的极端情况:原定在成都举办的书法家沃兴华个展,因大批判而被紧急叫停。今天的头条新闻中,有大量对沃兴华作品的猛烈批评,认为他是“书法史上的罪人”、“丑书的代表”。

请问,一旦读者的选择和专业人士的选择出现明显的冲突,区块链会解决还是加剧这种差异?如果要解决,靠什么?增加专业人员的权重?如何确定专业人选?其他读者一怒之下不再和你玩,他们的活跃度下降了?

试图实现平等“被报道权”的组织包括由维基百科创始人创建的 WikiTribune 和十多年前推出的 GlobalVoices。

航空通讯社认为,这两个网站的模式相似。是团队评价的少数可信的贡献者和编辑,采用集中投稿的方式。由于它们旨在提供主流媒体设定的议程之外的冷新闻,因此观众投票决定受欢迎程度和布局的方式几乎无效。

比如,《环球之声》繁体中文版始终关注台湾少数民族的发展,而英文版则始终关注中东战场。这些真的很难引起公众的兴趣。相比之下,WikiTribune 将有更多的美国政治,报道会尽量平等对待,但仍难以强行扭转大家关注的视角。

可以想象,这种社区即使引入了区块链,其用户参与度也是肉眼可见的。

3.媒体也有私心

在目前的机构媒体中,虽然声音在一定程度上存在分歧,但总体上并没有失去设置议程的能力。也可以通过一些话题的周期性或者特别策划的操作,将大家的注意力转移到某个特定的方向上。

然而,议程设置是一个效果有限的操作。并不是任何问题或新消息都有条件成为公众关注的热点。一个没有交流能力的“创意热点”,只会像名人热搜一样麻木不仁,甚至恶心。

因此,在媒体的长期演进中,可以说形成了一种与读者/观众的“勾结”。

我们都知道每个人都喜欢看什么,但是在很多相同类型的东西中,我可以帮助您选择并帮助您决定今天是否观看。

如果是这样的话,那么在原有的新闻机制下,一些本来不会受到关注、发不出声音的新闻,在新体制下,无论谁来评判,也不可能发声。声音。

例如,在一个饱受战争蹂躏的地区,总会有多少人丧生的消息。这类新闻离大多数用户比较远,可能兴趣不大,就直接跳过了。

在某些恶性伤人案件发生后,此前有媒体利用专业意识采访了肇事者的家庭环境,探寻作案根源。此类报道近期遭到读者广泛“抵制”。原因是“罪犯有人为他说话,那么谁在乎受害者?” “犯罪就是犯罪,没什么好说的。”

为了避免读者对媒体的长期负面评论,以前媒体很难发布一些新闻,区块链也一样。

更不用说,一些区块链项目旨在打破单位分工,促进不同媒体之间的分工合作,整合现在正在萎缩的调查记者和采访报道团队的力量。但是,在实际操作过程中,媒体虽然简单,味道还可以,但对骨骼和神经不利。

例如,Civil 这样做:

“用户可以自由发起新闻话题,其他用户可以通过贡献CVL代币支持该新闻话题。当募集资金达到一定限额时,记者或新闻机构将认领该话题并组织报道。”

“用户可以自由发起新闻话题,其他用户可以通过贡献CVL代币支持该新闻话题。当募集资金达到一定限额时,记者或新闻机构将认领该话题并组织报道。”

这应该是过去几年媒体​​开放新闻的一个变种,比如CNN iReport。但这个系统是尝试打开不同媒体突发新闻的渠道。

至于能否通过,媒体可以说心态比较复杂。当然,它最希望它的消息是独家的;而在之前的模式下,所谓的“专业记者”和现在的自媒体完全一样,也是一种投票的线索。

所以“经典互联网”和“区块链+”在向媒体提供新闻线索的效率上可以说是不相上下。

更重要的是,目前使用社交媒体热点是机构媒体关注热点的最主流方式,在微博上转发不需要支付或代币...

面对这些与区块链相关的新媒体创新,卫报和CNN等组织对Web2.0、Facebook和Snapchat等以前的热点普遍持相同的态度。同理,以恒定的节奏,尝试参与,直到游戏玩法和投入产出比以高概率确定,才有可能大规模部署。

所以,即使区块链倡导者在论坛上谈论莲花,实际的实施过程对于媒体和普通读者来说仍然是极其漫长和保守的。

最后一句话。很多区块链媒体的创业者都愿意特别提一点——“商业模式的运作不会有广告商和第三方利益集团参与。”

航空通讯社认为,任何声称孤立商业利益的新闻运营模式都难以实现其既定目的。

当记者和记者有自私的野心,媒体有自私的野心,读者有个人喜好时,任何“利益群体”的识别和提取都将是相当困难的。

我很好奇这些媒体会如何定义一些参与小风牙事件的非政府组织。与传统媒体相比,他们肯定是爆料的“公民”;但都是自己NGO宣传和维权的属性,深入报道后才被发现。这条线甚至最终影响了报告的方向,导致一切不断“反转”。

什么样的媒体才能真正影响业务?只怕宣布与商业势力隔绝还不够,还应该是理想主义者的巢穴。它必须对商业采取反商业和实际行动。除此之外区块链怎么打击假新闻,上面提到的所有障碍都必须打破,可以解释的资金来源(例如继承遗产什么的)才能享受。

唯一能做到的可能是维基解密。无独有偶,它的很多捐赠渠道现在都无法使用了,真的是靠比特币来生存,可以说是非常“区块链”了。

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
新闻 区块 核查
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表讯景网的观点和立场。

相关热点

投资者将很快能够以数字货币形式购买黄金和证券了,操作流程将与购买其他数字货币一样便捷。
资讯
暴涨19%,比特币一夜回春。暴涨背后究竟发生了什么?1亿美元神秘买盘带动市场行情,有人猜测这是交易所在联合做局。不少人开始声称牛市已来,有人狂喜,有人踏空悔恨,但又害怕市场突然回调大跌,自己买在高点,所有人都有一个疑问,这波是真牛还是假牛?
资讯
布局区块链 阿里巴巴为何另辟蹊径
资讯
俗话说:“没有不透风的墙”,世界上也不存在没有安全漏洞的应用程序,只是大企业会通过严格的编程规范和充分的测试来减少安全漏洞,但人都是会犯错的,应用程序并不能保证百分之百的安全。
资讯
全新Eventum平台数分钟内检测出虚假内容-该平台利用区块链技术打击假新闻的基于区块链的“群体智慧”平台,数分钟内便可检测出虚假内容,一举攻克假新闻的问题。平台在三分钟内就能找出虚假的新闻报道。Milken)解释说:“Eventum网络结合了三大要素:激励性众包、先进算法和区块链,这让我们能够迅速且低成本地检测出假新闻。我们的技术可以用来对已发布的新闻进行验证,或者在发布之前检测出假新闻。
资讯

相关推荐

1
3